Комментарии (12) для “О сайте”

  1. прагарнуў з дзясятак старонак, зусім мала сустрэў каментарыяў да матэрыялаў. Іх насамрэч мала ці іх не ўсе ставяць на сайт? пэўна, трэба неяк падштурхоўваць людзей, каб яны выказвалі свае меркаванні…

  2. Аноним:

    а до 2010 года ,кокой адрес был ?

  3. чтец:

    Откуда руки растут? Заливайте нормальное фото, с большим расширением и качеством. А то смешно на вас смотреть. Как будто цивилизация только до вас добралась!)

  4. Vital:

    Добрый день!
    Как можно разместить у вас статью про облицовочный кирпич завода http://rubeleco.by/catalog/kirpich ? В какую рубрику принимаете публикации про стройматериалы?

  5. читатель:

    Судя по последним выпускам ваша газета превращается в вестник с ферм и полей. Пахнет 60-ми годами прошлого столетия. Господа редакторы, неужели вы думаете, что такую газету будет выписывать молодёжь? Или вы расчёт делаете только на бубушек и дедушек. А может ваши журналисты просто устарели и не видят других тем, кроме сельского хозяйства? Если честно, то ещё несколько лет назад газета была интересней.Может поэтому и тираж ваш падает. Жалко газету.

  6. Редакция:

    Уважаемый «читатель». Конечно, огромное спасибо за небезразличие к нашей газете. Чувствуется, что Вы читаете газету постоянно, коль знаете и оцениваете её, какой она была в прошлом и сейчас. По правде сказать, мы, как и другие издания на сегодняшнюю молодёжь особо не рассчитываем, потому что она, к большому сожалению, не читает не только газет, но и классику. И здесь не наша вина. А что падает тираж – это, между прочим, мировая тенденция. Он падает во всех изданиях. И не в содержании здесь дело, а в том, что электронные СМИ постепенно вытесняют печатные. Кто знает, может, печатным СМИ осталось жить совсем мало и их не будет, как ни стало радио. Будем рады, если Вы, дорогой наш читатель, подскажете темы газетных материалов, которые хотелось бы Вам прочитать. Более того – сами станете одним из наших внештатных авторов. Такое будем только приветствовать. Ещё раз благодарим за оценку нашего информационного продукта. Какой бы эта оценка не была, всё равно она для нас важна.

  7. Читатель2:

    Прочитал ответ редакции и стало очень-очень грустно. Текст пронизан какой-то обреченностью, словно у тонущего человека, уставшего бороться со стихией и медленно идущего ко дну. Как можно подписаться под тем, что вы не работаете на молодежь?.. Может автор поста устал от своей работы и ему уже нужно сменить сферу деятельности? Да, сегодня более популярны интернет-ресурсы, но газета — это газета. Разве трудно придумать формы работы, связывающие бумажную и электронную версии. Например, в газете объявляется какой-нибудь конкурс (лучшее фото, видео и т.д.), в печатной версии рассказываем о ходе конкурса и его участниках, а сами работы размещаем в своей социальной группе, где и проводится голосование и выбирается победитель. Это как пример. Что касается тем, то и здесь широкий спектр для работы: советы лучших учителей района по подготовке к ЦТ, интервью с известными людьми о том, как правильно выбирать и строить свое будущее, рассказы о популярных молодежных увлечениях (пример — пройтись с кем-нибудь по городу, пусть он расскажет, как и где ловить в Малорите пакемонов). Список можно продолжать бесконечно. При этом важно понимать, что важна не только тема, но и формы подачи. Статичные жанры не привлекают молодежь. Ей нужно что-то необычное: неожиданные эксперименты, неординарные подходы к разработке темы. Последнее оценят читатели все возрастов. Нужно просто проснуться, а не плыть по течению и говорить о неизбежности конца печатных СМИ.

  8. Читатель-3:

    Полностью поддерживаю «Читатель2″.Умница, всё верно изложил!

  9. паша:

    Здравствуйте!Вы не правы, уважаемая редакция, молодежь читает сейчас классику и не настолько безнадежна,как вы думаете. Жалко, что вы нас не берете в расчет, даже обидно стало … Вы еще скажите, что театр тоже скоро умрет, потому как у всех поголовно есть интернет.

  10. Вита:

    Не думала, что наши журналисты мыслят стереотипами – «книги не читают». Сразу стало понятно, почему газета чахнет: почти всё делается в рамках шаблонов, которым уже десятки лет. Время же измемилось, а с ним – и требования… Я не скажу, что газета совсем плохая. Есть в ней и хорошие статьи, но большинство – раздутое из пустого многословие. Во многих материалах с первых слов, понимаешь, что будет впереди: те же слова и мысли… Согласна со всеми предыдущими замечаниями. Пора «Голасу» зазвучать звонко и энергично!

  11. Ш.В.П.:

    Очень полезная информация. Есть над чем подумать. Всем спасибо.

  12. Молодой журналист:

    Можно попробовать многое поменять в газете и ввести что то новое. Можно и нужно. Но не стоит так резко реагировать на комментарий редакции. Печатные СМИ в РБ действительно переживают не лучшие свои времена. Что говорить о районках, если наши областные и Брестские газеты теряют тиражи. А для того что бы наш «Голос» зазвучал звонко и энергично, нужно что бы читатель не оставался в стороне, а сотрудничал с редакцией и предлагал те темы, которые журналисты могут не заметить.

Добавить комментарий